| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Dokument | Public ESG Rating Disclosure |
| Rechtsgrundlage | Art. 23 / Anhang III Z 1 VO (EU) 2024/3005 |
| Version | 1.0 |
| Methodenversion | 1.0.1 |
| Datenmodellversion | 1.0.12 |
| Veröffentlichungsdatum | 02. Juli 2026 |
| Letzte Aktualisierung | 02. Juli 2026 |
| Nächste Überprüfung | 02. Juli 2027 |
| Status | ESMA-Registrierung in Vorbereitung |
raestimo erstellt ESG-Ratings zur Bewertung der Nachhaltigkeitsleistung von Unternehmen in den Bereichen Umwelt (Environmental), Soziales (Social) und Unternehmensführung (Governance). Ziel ist es, eine strukturierte, nachvollziehbare und vergleichbare Einschätzung der ESG-Performance eines Unternehmens bereitzustellen. Das Rating dient als Analyse- und Transparenzinstrument und stellt keine Anlageempfehlung, Rechtsberatung oder Marktwertprognose dar.
Unser Bewertungsansatz basiert auf der Analyse ESG-relevanter Informationen sowie der Anwendung einer dokumentierten Methodik zur Ermittlung eines ESG-Scores und ESG-Ratings. Dabei werden ökologische, soziale und Governance-bezogene Faktoren in einem standardisierten Verfahren bewertet und zusammengeführt.
Die ESG-Bewertung erfolgt anhand eines strukturierten Modells, das quantitative und qualitative ESG-Faktoren berücksichtigt. Hierzu werden unter anderem Unternehmensinformationen, ESG-Kennzahlen sowie öffentlich verfügbare Datenquellen ausgewertet. Die erhobenen Informationen werden entsprechend der raestimo Methodik verarbeitet und zu Einzelbewertungen der Bereiche Environment, Social und Governance sowie zu einem Gesamtergebnis aggregiert.
Die Bewertung erfolgt auf Basis eines geschlossenen technischen Systems, welches die Datenauswertung und Modellberechnung unterstützt. Die Methodik berücksichtigt dabei auch geographische, länderübergreifende sowie branchenspezifische Muster und Entwicklungen.
Die ESG-Bewertungen basieren auf unterschiedlichen Datenquellen. Dazu zählen:
Unternehmensinformationen
veröffentlichte Unternehmensberichte
Nachhaltigkeitsberichte
öffentlich verfügbare Daten
statistische Daten europäischer und internationaler Institutionen
weitere ESG-relevante Informationsquellen
raestimo verwendet die von Eurostat beziehungsweise der Europäischen Kommission herausgegebene statistische Systematik der Wirtschaftszweige NACE Rev. 2. Soweit eine andere oder aktualisierte Version verwendet wird, wird diese im jeweiligen Rating oder Factsheet angegeben. Die offizielle Dokumentation der verwendeten NACE-Klassifikation ist über die Website von Eurostat abrufbar. Darüber hinaus werden öffentlich zugängliche Unternehmensinformationen und Berichte automatisiert erfasst und ausgewertet.
raestimo verwendet für die Branchenklassifikation die europäische Wirtschaftszweigklassifikation NACE Rev. 2 bzw. die jeweils im Rating ausgewiesene Version. Herausgeber ist Eurostat / Europäische Kommission. Die Einordnung erfolgt grundsätzlich auf der jeweils verfügbaren Detailebene, insbesondere NACE Level 4, sofern ausreichend belastbare Daten vorliegen. Ist eine belastbare Zuordnung auf dieser Ebene nicht möglich, kann eine aggregierte NACE-Ebene verwendet werden.
Die Branchenklassifikation dient der Peer-Group-Bildung, der sektorspezifischen Gewichtung und der Vergleichbarkeit von ESG-Kennzahlen und wird im jeweiligen Factsheet, Rating und Report ausgewiesen.
Die Nachhaltigkeitsrelevanz einzelner ESG-Themen unterscheidet sich zwischen Branchen erheblich. Daher berücksichtigt raestimo branchenspezifische Risikoprofile sowie unterschiedliche Wesentlichkeitsfaktoren bei der Erstellung von ESG-Ratings.
Die konkrete Ausgestaltung der Bewertungslogik kann abhängig von Branche, Unternehmensgröße und Geschäftsmodell variieren. Ziel ist eine möglichst sachgerechte Abbildung der ESG-Risiken und -Chancen des jeweiligen Unternehmens.
Die ESG-Bewertungen werden auf Grundlage einer veröffentlichten Methodik erstellt. Die Bewertung erfolgt unabhängig von Art, Umfang oder Dauer einer Geschäftsbeziehung. Ziel ist eine objektive und nachvollziehbare Einschätzung der ESG-Leistung eines Unternehmens.
Zu den Grundprinzipien der Ratingerstellung zählen:
Unabhängigkeit
Transparenz
Nachvollziehbarkeit
Verlässliche Informationsgrundlagen
Aktualität der verwendeten Informationen
raestimo klassifiziert Daten nach Herkunft, Aktualität, Vollständigkeit und Belastbarkeit. Daten können insbesondere aus direkt bereitgestellten Unternehmensinformationen, veröffentlichten Unternehmensberichten, geprüften Berichten, öffentlichen Statistik- und Registerdaten, Benchmarkdaten sowie abgeleiteten oder geschätzten Werten stammen.
Fehlende oder unvollständige Daten können durch dokumentierte Schätz- oder Benchmarkingverfahren ergänzt werden. Solche Werte werden qualitäts- und relevanzabhängig berücksichtigt und ersetzen keine originären Unternehmensdaten. Umfang, Aktualität und Qualität der verfügbaren Daten können das Rating beeinflussen.
raestimo nutzt automatisierte Systeme zur Datenerfassung und Datenverarbeitung. Die finale Methodik, Bewertungslogik und Ergebnisermittlung erfolgen auf Basis der veröffentlichten ESG-Rating-Methodik.
Ein ESG-Rating basiert auf den zum Bewertungszeitpunkt verfügbaren Informationen. Die Aussagekraft eines Ratings hängt daher von Umfang, Aktualität und Qualität der zugrunde liegenden Daten ab.
Die ESG-Bewertungen von raestimo stellen fachliche Einschätzungen zur Nachhaltigkeitsleistung eines Unternehmens dar. Sie sind keine Garantien für zukünftige Entwicklungen und ersetzen weder rechtliche, finanzielle noch regulatorische Prüfungen.
Die aktuell verwendete raestimo ESG-Rating-Methodik wird auf dieser Website veröffentlicht. Die konkrete Methodikversion, der Datenstand und die angewendeten ratingbezogenen Parameter werden zusätzlich im jeweiligen Public-Rating-Factsheet ausgewiesen.
Aktuelle Methodik: raestimo ESG-Rating-Methodik
Aktuelle Version: v1.0.1
Letzte Aktualisierung: 24. Juli 2026
Rating-spezifische Modellversion: siehe jeweiliges Factsheet.
Die ESG-Rating-Methodik wird mindestens jährlich sowie anlassbezogen überprüft.
Eine anlassbezogene Überprüfung kann insbesondere erfolgen bei:
wesentlichen Änderungen regulatorischer oder wissenschaftlicher Grundlagen;
neuen oder wesentlich verbesserten Datenquellen;
festgestellten methodischen Schwächen oder systematischen Datenabweichungen;
wesentlichen Veränderungen von Branchen- oder Länderrisiken;
Änderungen der Ratingstruktur, Gewichtungen, Scoregrenzen oder Peer-Group-Logik;
Erkenntnissen aus Qualitätssicherung, Beschwerden oder Modellvalidierungen.
Vor Freigabe einer Änderung wird geprüft, ob diese die Vergleichbarkeit bestehender Ratings oder die Einstufung bereits bewerteter Unternehmen wesentlich beeinflussen kann. Soweit erforderlich, werden betroffene Ratings neu berechnet, aktualisiert oder mit einem entsprechenden Hinweis versehen.
Eine Änderung gilt insbesondere dann als wesentlich, wenn sie geeignet ist, bei einer relevanten Anzahl bewerteter Unternehmen den ESG-Score, die Ratingklasse, eine E-, S- oder G-Teilbewertung oder die Vergleichbarkeit mit früheren Ergebnissen erheblich zu verändern.
Wesentliche Änderungen werden vor ihrem Inkrafttreten veröffentlicht. Die Veröffentlichung enthält mindestens die neue Versionsnummer, das Datum des Inkrafttretens, eine Zusammenfassung der Änderung und eine Beschreibung der erwarteten Auswirkungen. Soweit sachgerecht, können betroffene Stakeholder vorab konsultiert werden.
raestimo bietet ESG-Ratings in unterschiedlichen Geschäftsmodellen an.
Issuer-Pays / Company-Pays: Das bewertete Unternehmen oder ein von ihm beauftragter Dritter beauftragt das ESG-Rating. Dieses Modell kann insbesondere bei Einzelratings, Public Ratings, ESG-Reports und ESG-Labels zur Anwendung kommen.
Subscriber-Pays / User-Pays: Ein professioneller oder institutioneller Nutzer, insbesondere eine Bank, Versicherung, ein Asset Manager, Investor, Plattformbetreiber oder sonstiger institutioneller Kunde, beauftragt und bezahlt die ESG-Ratingleistung. Das bewertete Unternehmen ist in diesem Modell nicht zwingend Auftraggeber oder zahlender Kunde.
Daten-, API- und Portfolionutzung: raestimo kann ESG-Ratings, Scores, KPI-Daten und Monitoringinformationen im Rahmen von Lizenz-, Daten-, API-, Portfolio- oder Integrationsmodellen bereitstellen.
Die Vergütung ist nicht vom Ratingergebnis, Score oder Labelergebnis abhängig.
Bei beauftragten ESG-Ratings kann das bewertete Unternehmen Informationen und Nachweise über einen strukturierten Datenerhebungsprozess bereitstellen. Die übermittelten Informationen werden entsprechend ihrer Herkunft, Aktualität, Vollständigkeit und Verlässlichkeit geprüft und nach der veröffentlichten Methodik berücksichtigt.
Bei nicht beauftragten Public Ratings kann raestimo öffentlich verfügbare Informationen ohne vorherige Mitwirkung des bewerteten Unternehmens verwenden. Das Unternehmen kann sachliche Fehler, veraltete Informationen oder zusätzliche belastbare Nachweise über die dafür vorgesehene Kontakt- oder Beschwerdestelle melden.
Die Einbindung eines bewerteten Unternehmens beschränkt sich auf die Bereitstellung und sachliche Prüfung von Informationen. Das Unternehmen hat keinen Einfluss auf Methodik, Gewichtung, Score-Ermittlung oder Ratingentscheidung. Abweichende Einschätzungen des Unternehmens führen nicht automatisch zu einer Änderung des Ratings.
Werden neue oder korrigierte Informationen als wesentlich und belastbar beurteilt, kann das Rating überprüft und gegebenenfalls aktualisiert werden.
| Offenlegungspunkt | raestimo-Offenlegung |
|---|---|
| Ratingmethodik und Änderungen | raestimo verwendet eine dokumentierte, regelbasierte und versionierte ESG-Rating-Methodik. Wesentliche Änderungen werden versioniert dokumentiert und vor Wirksamwerden veröffentlicht. |
| Zeithorizont | Das Rating ist primär stichtagsbezogen und basiert auf zum Bewertungszeitpunkt verfügbaren Daten. Zukunftsgerichtete Elemente werden nur berücksichtigt, soweit sie dokumentiert und plausibilisiert sind. |
| Branchenklassifikation | raestimo verwendet NACE-Codes und branchenspezifische Peer-Groups. |
| Datenquellen | Unternehmensangaben, öffentliche Daten, Register, Berichte, Nachhaltigkeitsberichte, statistische Quellen, Eurostat und weitere ESG-relevante Quellen. |
| Schätzungen / Proxies | Fehlende Informationen können durch regelbasierte Ableitungen, Benchmarks oder Proxy-Logiken ergänzt werden; solche Werte unterliegen methodischen Limitationen. |
| E/S/G Scope | Das Rating umfasst ein Gesamtrating sowie Einzelbewertungen für E, S und G. |
| Gewichtung | Die Gewichtung erfolgt sektorspezifisch und wird im jeweiligen Rating/Factsheet oder Report offengelegt. |
| Absolute/relative Bewertung | raestimo verwendet einen standardisierten Score und eine Ratingkategorie; zusätzlich erfolgt eine relative Einordnung innerhalb relevanter Peer-Groups. |
| KI-Einsatz | KI wird zur Datenextraktion aus öffentlich zugänglichen Dokumenten genutzt; keine KI-basierte inhaltliche Score-Ermittlung. |
| Interessenkonflikte | Potenzielle Konflikte aus Kundenbeziehungen und Vergütungsstrukturen werden durch funktionale Trennung, Kontrollen und dokumentierte Prozesse gesteuert. |
| Gebührenmodell | Gebühren richten sich nach Ratingumfang, Datenverfügbarkeit, Komplexität, Aktualisierung und Nutzung. |
| Limitationen | Datenverfügbarkeit, Aktualität, externe Quellen, Schätz-/Proxy-Unsicherheiten und spätere Korrekturen können die Aussagekraft beeinflussen. |
| Regulatorischer Status | raestimo bereitet die Registrierung gemäß VO (EU) 2024/3005 vor und stellt sich bis Abschluss nicht als registrierter oder zugelassener Anbieter dar. |
raestimo FlexCo
QBC 4, Karl-Popper-Strasse 4
1100 Wien
T. +43 664 541 36 44
E. info@raestimo.com
